安田尚、『ブルデュー社会学を読む』

　少し前に借りものに目を通す機会があったのだが、先日研究室を整理するまねごとをしてたら、どうやら出版直後に入手したらしきレシートと共に現物を発見。ということで、最初の方にもう一度目を通してみる。「読書」とは言えない程度。

ブルデュー社会学を読む―社会的行為のリアリティーと主体性の復権

〈目次〉

はじめに

第１章　社会科学の認識論
　１　社会学における疑似問題
　２　認識論上の前提条件
　３　社会科学における認識論的切断
　４　社会科学における対象構成と事実の確認

第２章　ブルデュー社会学の方法と基礎概念
　１　ブルデュー社会学の方法
　２　社会科学の認識論
　３　ハビトゥス概念
　まとめ

第３章　ブルデュー社会学における構造と主体
　１　実践を語るとは
　２　ギデンズにおける構造と主体
　３　ブルデューにおける構造と主体
　４　ブルデューにおける「再生産」のメタファー

第４章　ブルデュー社会学における実践の論理
　１　関係・過程と時間・身体の視点
　２　「実践の論理」と学的知
　３　「実践の論理」における時間
　４　「一覧図式（学的知）」と「身体図式（ハビトゥス）」
　５　「実践の論理」における身体

第５章　ブルデューにおける支配の論理
　１　支配の様式
　２　支配の様式と実践のエコノミー
　３　物的支配と象徴的支配
　４　支配の制度化

第６章　ブルデュー社会学における階級論
　１　階級論の困難性
　２　階級的属性と地位、状況、時間
　３　階級的属性と象徴的関係
　まとめ

第７章　ブルデュー社会学とマルクス理論
　１　ブルデューの学問的系譜
　２　西欧マルクス主義の潮流とブルデュー
　３　ブルデューとマルクス理論
　４　たたかうブルデュー

おわりに

　江原由美子さんのブルデューとギデンズの比較対照（『ジェンダー秩序』）に、少し違和感を覚えたりもしていたので、著者の「構造による支配のメカニズムを可能なかぎり解明し、これを前提に主体性の回復をはかろうとするもの」（「はじめに」、p.6、原文傍点アリ）というブルデューの立場の位置づけは、まあ納得がいく。
　……わけだが、そういえば、第１章などで取り上げられている『社会学者のメチエ』って読んでないし、持ってないな。（爆）